Micelio
Auto11 de agosto de 2021

A- de 2021

Ponente Antonio José Lizarazo Ocampo

Tema · dato duro
Control De Acto Administrativo Expedido Por Agente Liquidador.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Control De Acto Administrativo Expedido Por Agente Liquidador
  • Competencia de la jurisdicción contencioso administrativa
Conflicto Negativo De Competencia Entre Jurisdicciones
  • Contencioso Administrativo Laboral y Ordinaria Laboral
2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Cundinamarca, Sección Primera, Subsección A, y el Juzgado Trece Laboral del Circuito de Bogotá D.C.

En este caso se tiene que Fresenius Medical Care Colombia S.A presentó demanda de nulidad y restablecimiento del derecho para buscar la declaratoria de nulidad de unas resoluciones proferidas por la Fiduprevisora S.A., en su calidad de agente liquidador de Caprecom EICE en liquidación y a título de restablecimiento del derecho, el pago de una obligación a su favor.

La Corte verificó el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones y reiteró lo dispuesto en el Auto 343/21, a través del cual ndicó que el juez competente para realizar el control de las resoluciones que expida un agente liquidador designado por la Superintendencia Nacional de Salud, en los procesos de intervención forzosa de una EPS, es el contencioso administrativo.

Con base en lo anterior se ordenó el envío del expediente al l Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Primera, Subsección A, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al otro operador jurídico y a los sujetos procesales interesados en este trámite.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (2 puntos)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo entre jurisdicciones suscitado entre el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Seccion Primera, Subseccion A, y el Juzgado 13 Laboral del Circuito de Bogota, en el sentido de DECLARAR que corresponde al Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Seccion Primera, Subseccion A, conocer el proceso iniciado por Fresenius Medical Care Colombia S.A. en contra de la Fiduciaria La Previsora S.A. -Fiduprevisora S.A.-, de acuerdo con las consideraciones del presente auto.
  2. SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-411 al Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Seccion Primera, Subseccion A, para lo de su competencia y para que comunique la presente decision al Juzgado 13 Laboral del Circuito de Bogota y a los sujetos procesales interesados en este tramite.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.